7. Ceza Dairesi 2011/12725 E.,  2012/1905 K.

İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesine aykırılıktan dolayı 385.740,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/03/2009 tarihli ve 2009/208 kabahat, 2009/194 sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın kabulüne ve idarî para cezasının kaldırılmasına ilişkin Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/03/2010 tarihli vc 2009/194 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne dair Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2010 tarihli ve 2010/1460 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.10.2011 gün ve 50597 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB. 2011-345972 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... vc ... hakkında, ... Gümrük vc Muhafaza Başmüdürlüğü Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğünün 02/03/2009 tarihli 1629 sayılı yazısına göre ... Gümrük Müdürlüğünce tescilli 23/01/2009 tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların ithalatçı firma tarafından 8430.69.00.00.00 GTİP olarak beyan edilmesine rağmen eşyanın muayene heyetince yapılan fiziki muayenesinde 8430.41.00.00.00 GTİP olduğu tespit edildiğinden eşyanın ithali için 31/12/1995 tarihli ithalat rejimi kararının 7. maddesine göre Dış Ticaret Müsteşarlığından alınması gereken iznin alınmadığından bahisle 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi uyarınca idarî yaptırım kararı uygulanmış ise de, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde yer alan "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile onuncu fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır.' biçimindeki düzenleme karşısında söz konusu madde uyarınca idarî yaptırım kararı uygulanabilmesi için kabahatin tamamlanmış olması gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kadıköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2010 gün ve 2010/1460 Değişik iş sayılı kararının CMK`nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari yaptırım kararının kaldırılmasına 14.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.