7. Ceza Dairesi 2011/10174 E.,  2013/6070 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2822 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hükümlülüklerine; diğer sanıklar hakkında beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve Savaş Coşkun ile ... müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-2.maddeleri uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasa'nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin beraat eden sanıklara yönelik ve sanıklar ... ve ...'ın kendileri hakkındaki ve ... ile ... müdafiinin bu sanıklar hakkındaki temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 07.11.2012 gün ve 28460 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6356 sayılı Kanunun 81.maddesiyle 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu'nun yürürlükten kaldırılarak anılan yasanın 73/2 ve 78/1-j maddeleri uyarınca sanıkların üzerlerine atılı eylemin idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.