7. Ceza Dairesi 2010/8973 E.,  2012/22657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme, HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İdarece bildirilen 150 TL zararı ödeyip ödemeyeceği hususu sanığa bildirilmediğinden, idarenin zararın karşılanmadığından bahisle, etkin pişmanlık ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın aktif bir durum arzetmesi gerekir.
765 sayılı yasanın 523 maddesinde de zararın giderilmesi halinde cezada indirim hükümleri yer almış olmasına rağmen hakimin zararı giderip gidermeyeceği yönünden sanığa sual tevdii etmesi gibi bir husus kanunda ve uygulamada öngörülmemiştir. Zimmet suçları içinde aynı şekilde zararın giderilmesi için sanığa bir ihtarat yapılmasına gerek görülmemiştir.
İzah edilen nedenlerle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.