7. Ceza Dairesi 2010/8366 E.,  2012/2389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Araç sahibi yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Araç sahibinin 10.04.2007 havale tarihli dilekçesi ile aracın teminatsız olarak tarafına iadesine ilişkin istemde bulunduğu, bu istemin aynı zamanda müdahale talebi anlamına da geldiği gözetilerek müdahillik kararı verilmesi gerekirken, müdahale talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.