7. Ceza Dairesi 2010/3010 E.,  2012/18351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
II-Hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun 34.maddesinin son fıkrasında yer alan, "...gümrük idaresince..." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu eşyanın, bilirkişinin belirlediği CİF değere göre gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 günü 2 no'lu bozma için oybirliğiyle, 1 no'lu bozma için oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
10 günlük sürede sanık ödeme yapacağını bildirmediği gibi inceleme tarihine kadar da ödeme yapmadığından dava süresinde açılmış olup çoğunluğun 1 no'lu bozma kararına katılmıyorum.