7. Ceza Dairesi 2010/265 E.,  2012/29108 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce, 08.04.2007 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Diğer sanıklar yönünden yapılan incelemede;
a-Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların eyleminin 2863 sayılı yasamı? Yoksa 4926 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığının, 2863 sayılı yasanın 33. maddesi de dikkate alınarak hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yeterli olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Sanık ...'in kolluk ifadesinde "Kağıthane Cad. Yener Çıkmaz sok No:9/l Kağıthane İstanbul" adresinde oturduğunu beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında yaptırılan 26.12.2006 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre, sanığın bu adreste ikamet etmediği anlaşılmış olup sanık ... yönünden bu adrese tebligat kanunu 35. maddeye göre yapılan duruşma ihbarı ve meşruatlı davetiyenin geçersiz olması nedeniyle dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ..., sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.