7. Ceza Dairesi 2010/14351 E.,  2013/10471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki istemlere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK'nun 42.maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunduğu cihetle, sanık müdafiin bu konudaki istemine ilişkin olarak yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine dair 25.07.2008 gün ve 2007/360 Esas, 2008/320 karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ...'ın yokluğundan verilen kararın tebliğine ilişkin 10.07.2008 tarihli tebligat işlem, Tebligat Kanunu'na uygun bulunduğu gözetilerek, sanık müdafiin eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden, yasal süresinden sonra vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiin temyizine gelince;
1- 4926 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca sanığa önödeme önerisinin tebliğ edildiğini gösteren bir evrakın dosyada bulunmadığı dikkate alınarak, sanığa yeniden usulüne uygun şekilde önödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna nazaran hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda.atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.