7. Ceza Dairesi 2010/114 E.,  2012/25461 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1618 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığa hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1618 sayılı yasanın 05.07.2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 43.maddesi ile değişik 30.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürülmüş ve 31.03.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde kovuşturma konusu eylemin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş olduğundan ve uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de suç tarihi olan 17.08.2007 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 33.maddesiyle değişik 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanık ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.