7. Ceza Dairesi 2009/8569 E.,  2012/475 K.

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 25/2, 33/son maddeleri gereğince 419.392.521 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2003 tarihli ve 2002/196 esas, 2003/62 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 1918 sayılı Kanun'un 25/2, 33/son maddeleri uyarınca 419 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 05/01/2006 tarihli ve 2002/196 esas, 2003/62 sayılı ek kararının infazında, 19/07/2003 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4926 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu lehe uygulanması talebi üzerine adı geçen sanığın 1918 sayılı Kanun'un 25/2 ,33/son maddeleri uyarınca 419 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 28/08/2006 tarihli ve 2002/196 esas, 2003/62 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.03.2009 gün ve 18072 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2009 gün ve KYB. 2009-87866 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sanığın eylemi kişisel gümrük kaçakçılığı suçu olarak kabul edildiğine göre, 4926 sayılı Yasa'nm 34. maddesi uyarınca sanık hakkında dava konusu eşyanın tamamının gümrüklenmis değeri esas alınarak uygulanacak yasa maddelerine göre belirlenecek miktar ile yargılama gideri miktarının gösterilmesi suretiyle tahsil edilmek üzere ödeme-önerisinde bulunulması ve yapılacak tebligatta ayrıca ödemenin yerine getirilmesi halinde kamu davasının düşürüleceği, ödemede bulunulmaması halinde kamu davasına devam edileceği sanığa bildirilip, anılan maddedeki 30 günlük ödeme süresi de beklendikten sonra deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 28.08.2006 gün ve 2002/196 E, 2003/62 K sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 16.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.