7. Ceza Dairesi 2009/20447 E.,  2012/18587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak olduğu anlaşılan eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollaması ile TCK 54. maddesi uyarınca zoralımına, eşya teminatla iade edildiğinden zoralım gerçekleştiği takdirde teminatın yatıran kişiye iadesine aksi takdirde hazineye gelir kaydına, 12.06.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ 06.07.2003 günlü tutanak düzenleyicisi gümrük muayene memuru tanık ...'ın gümrüğe tabi eşyası olmayanların yurda giriş yaptıkları yeşil hat üzerinde kendisine yönelen sanığa sorması üzerine sanığın dava konusu eşyaları Beyan ettiği şeklindeki anlatımı ile olay tutanağında imzası bulunan diğer gümrük muhafaza memurları tanık ifadelerinin çeliştiği gözetilerek, tutanak düzenleyici tanıkların yüzleştirilmesi ve gerektiğinde olay yerinde keşif de yapılmak suretiyle, sanığın kendiliğinden veya sorulması üzerine gümrüğe tabi eşyayı beyan etmesi halinde kaçakçılık suçunun oluşmayacağı gözetilerek, sanığın dava konusu eşyayı yurda kaçak yollardan sokmaya çalışıp çalışmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre eşyanın iadesi yada müsaderesi yönünden karar verilmesi gerektiğinden, suç tarihi itibari ile zamanaşımının dolduğuna dair karara katılmakla birlikte eksik araştırma ile müsadere kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.