7. Ceza Dairesi 2009/11372 E.,  2012/26004 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Davaya konu zimmet olayı ile ilgisi bulunmayan sanığın banka telefonu ile yaptığı şahsi görüşmelere ilişkin banka giderlerinin de oluşan zarar hesabına dahil edilmesi suretiyle bu miktar kadar fazla tazminata ve dolayısıyla fazla miktarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmolunması,
2-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3-Nüfus kayıt örneğine göre sanığın adının "Müjğan" olduğu ve iddianamede de bu şekilde belirtildiği halde, yargılama aşamasında savunması alınırken kimlik tespiti sırasında adının "Müjgan" olarak yazılması ve karar başlığında da bu şekilde belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hükmün, zarar tazminine ilişkin 5. fıkrasında yer alan "53.352,93YTL" ibaresinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "52667,71YTL" ibaresinin yazılması,
2- Hükmün, nispi harç tahsiline ilişkin 6. fıkrasında yer alan "2.881.06YTL" ibaresinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "2844,05YTL" ibaresinin yazılması,
3- Hükmün, nispi vekalet ücreti tahsiline ilişkin 7. fıkrasında yer alan "5.068.24YTL" ibaresinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "5013,41YTL" ibaresinin yazılması,
4- Hükmün, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8 ve 9. fıkralarının hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması,
5- Hükmün karar başlığında "Müjgan" olarak yazılı sanık isminin "Müjğan" şeklinde düzeltilmesi,
Diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3128,46TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.