7. Ceza Dairesi 2008/8667 E.,  2011/1975 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame kapsamında kalan zimmet eylemlerinin bir kısmının 4389 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 23.6.1999 tarihinden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla, teselsül eden eylemin 4389 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekmekte olup;
Hükümden önce 26.12.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı kanunun 26 maddesi ile değişik 4389 sayılı kanunun 24/2.madde fıkrasındaki "22.maddenin 3 ve 4 numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan 1 numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür. Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer ağır ceza mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." şeklindeki düzenleme üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 15.1.2004 gün ve 2 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak kurulup faaliyete geçirilen İstanbul 8.Ağır Ceza Mahkemesinin görevlendirildiği gözetilerek görevsizlik kararı ile dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.