7. Ceza Dairesi 2008/8214 E.,  2010/15879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Sanığın beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/1771 sayılı hazırlık dosyası üzerinden verilen 21.02.2003 tarihli yetkisizlik kararına göre Iğdır'da bulunan ve sanığın şirketi adına fatura düzenleyen ... - ..., ... ve ... Limited Şirketlerinin de içinde bulunduğu şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 İlinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen ... - ..., ... ve ... Limited Şirketlerinin yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri de düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
2-Sanığın yetkilisi olduğu ... petrol şirketi adına, Iğdır'daki ... - ..., ... ve ... Limited Şirketleri tarafından düzenlenen 23.12.2000 tarih, 92340 sayılı, 17.11.2000 tarih, 143902 sayılı, 06.09.2000 tarih 111060 sayılı,18.07.2000 gün 98812 sayılı, 30.09.2000 gün 96596 sayılı, 30.09.2000 gün 127899 sayılı ve 16.08.2000 gün 102873 sayılı faturalara ilişkin, faturaları düzenleyen firma yetkilileri dinlenerek suça konu motorini sattıklarını kabul etmeleri halinde şirketlerin defter ve belgeleri de incelenip ithaline kadar zincirleme menşe araştırması da tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 1918 sayılı yasanın 25/2.maddesi uyarınca, sanığa gümrüklenmiş değerin bir misli üzerinden önödeme önerisi tebliğ edilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin üç misli üzerinden önödeme önerilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.