7. Ceza Dairesi 2008/1968 E. 2011/3175 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2008/1968 E. 2011/3175 K. — Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2008/1968 Esas 2011/3175 Karar 08.03.2011
7. Ceza Dairesi 2008/1968 E.,  2011/3175 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
01.10.2007 günlü yargılamanın iadesi talebi hakkında verilen karara muteriz vekili 30.10.2007 tarihinde itiraz etmiş olmakla, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca sulh ceza mahkemelerince başvuru yasa yolu üzerine verilen kararlara karşı yargı çevresinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilmesi mümkün olup, yargılamanın iadesi ile ilgili olarak verilen karara itirazın da yargı çevresinde yer alan ağır ceza mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinden,
Temyiz dilekçesi mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

5326 sayılı Yasanın 3/a bendi "idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanır" şeklinde düzenlenmiştir.
Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 38/55 sayılı kararında ehliyetin geri alınması hükmünün temyizi kabil ve Yargıtay denetimine tabi olduğuna dair başka Genel Kurul Kararı gerekçe olarak gösterilmiştir.

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 19.maddesi "saklı tutulan hükümler" başlığı altında diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için (a) (b) (c) (d) bendlerinde belirtilen yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğu şeklinde düzenlenmiş, (c) bendinde de "Ruhsat veya ehliyetin geri alınması" yer almış olup Kabahatler Kanununda düzenlenen başvuru ve itirazla ilgili hükümlerin uygulanmayacağı açıkça belirtilmiştir.
İzah edilen nedenler karşısında 2918 sayılı yasanın 48.maddesi gereği verilen ehliyetin geri alınması yaptırımı temyize tabi olduğu görüşüyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın