7. Ceza Dairesi 2007/4878 E.,  2010/7397 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında 4.11.2003 gün ve 2003/67 Esas, 2003/388 Karar sayılı karar ile verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği cihetle, aynı kişi hakkında yeniden beraat hükmü kurulması hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, katılan vekilinin ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafıilerinin temyizi ile katılan vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Dava konusu olaya ilişkin ... numaralı ihbara konu soruşturmanın Banka müfettişi tarafından derinleştirilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda sanık ... müdafiinin dilekçesi ekinde ibraz edilen 20.6.2002/02 gün ve sayılı soruşturma raporunun düzenlendiği ve bu raporda başka mudilerin hesaplarından da benzer yöntemlerle paraların haksız şekilde mal edinildiğinin saptandığı ve rapor sonucunda adli tahkikat yapılması için suç duyurusunda bulunulmasının istendiği nazara alınıp, anılan 20.6.2002/02 sayılı soruşturma raporu ve tüm eklerinin getirtilip incelenmesi, bu rapora dayalı olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış dava var ise delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerekirse bu dava dosyası ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-26.12.2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Kanununun 24/4. madde ve fıkrasını değiştiren 5020 sayılı yasanın 26. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendindeki "22. maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür.
Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer Ağır Ceza Mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." hükmü ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29.12.2003 tarih ve 610 sayılı kararı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı açılan davalara bakma görevinin İstanbul dışında birden fazla ağır ceza mahkemesi olan yerler için 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş, 1.11.2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 164. maddesinde de 4389 sayılı Yasanın, 5020 sayılı yasanın 26. maddesi ile değişik 24/4. maddesindeki düzenlemenin korunduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 8.12.2005 gün ve 861 sayılı kararında da HSYK.nın 29.12.2003 gün ve 610 sayılı 15.1.2004 gün ve 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı Kanun yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 1 inci maddesi gereğince bu kanundan doğan davalara bakmaya devam etmelerine karar verildiği göz önünde bulundurularak, dosyanın görevli Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.