(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/6070 E.,  2013/9196 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyiz itirazına gelince;
Davacı tarafından 06.11.2008 tarihinde başlatılan icra takibi üzerine düzenlenen ödeme emrinde 9530,25 TL.- TL kira alacağının tahsili talep edilmiş olup, davalı tarafından 27.01.2009 tarihinde yapılan 1200 TL ödeme düşülmek suretiyle 8.330,25 TL kira alacağı üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir. Dava tarihi 02/12/2008 olduğu dikkate alındığında, mahkemece dava tarihinden sonra yapılan 1200 TL düşülerek kalan kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de, haksız itiraza uğrayan 9530,25 TL üzerinden icra inkar tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.