6. Hukuk Dairesi 2012/9254 E.,  2012/12186 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dokuz adet taşınmaz ve iki adet menkuldeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 102 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine, diğer parseller ile menkullerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar..., ... ... ...ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı ...'a 30.3.2012 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 10.4.2012 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalılar..., ... Malik ve ...'ın temyiz istemine gelince;

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden bir kısım davalıların hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle taşınmazın satış bedeli üzerinden %09,9 harç alınması gerekirken %09 harç alınması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının harca ilişkin altıncı bendindeki %09 rakamının çıkartılarak yerine %09,9 rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca bu düzeltilmiş haliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.