6. Hukuk Dairesi 2012/7462 E.,  2012/10499 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın yenilenmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılamanın yenilenmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi davasında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde Malatya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/203 Esas 2010/1368 karar sayılı ilamı ile paydaşı olduğu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, ortaklığın giderilmesi dosyasında kendisine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu belirterek yargılamanın iadesini istemiştir.
HUMK.'nun 445 (HMK. 374) ve onu izleyen maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi istemi bir davadır. Dava dilekçesinde her hangi bir davalı gösterilmemiş, dava mahkemece hasımsız olarak görülüp karara bağlanmıştır. Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi istemine ilişkin bulunduğuna göre tüm paydaşların davada taraf olarak yer almaları gerekmektedir. Oysa yargılamanın iadesine konu olan Malatya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/203 Esas 2010/1368 karar sayılı dosyasında taraf olan kişiler yargılamanın iadesi dosyasında taraf olarak gösterilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş yukarıda adı geçen ortaklığın giderilmesi davasında taraf olan kişilerin de davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.