(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/5265 E.,  2012/7707 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Maliye Hazinesinin harçtan muaf olması nedeniyle, Hazinenin harçla yükümlü tutulması ve davalı Hazinenin kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen davalı Hazine lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 5 no'lu bendinin çıkarılarak yerine "Hazine payı dışında kalan satış bedeli üzerinden %09,9 harcın Hazine dışındaki diğer davalılardan tahsiline" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının 7 no'lu bendinin çıkartılarak yerine davacı ve davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiklerinden 825'şer TL vekalet ücretinin tarafların payları oranında tahsili ile davacı ve davalı Hazine'ye verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.'nun 438. maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.