6. Hukuk Dairesi 2012/2797 E. 2012/5656 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

6. Hukuk Dairesi 2012/2797 E. 2012/5656 K. — Yargıtay Kararı

6. Hukuk Dairesi 2012/2797 Esas 2012/5656 Karar 10.04.2012
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2797 E.,  2012/5656 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali - Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekilinin davalı kiracı ... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar vekilinin davalı kefil ... hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; davaya dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.05.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesini davalı ... kefil sıfatıyla imzalamıştır. Bu kefalet Borçlar Kanununun 483. maddesinde belirtilen adi kefalet niteliğindedir. Aynı Kanunun 484. maddesine göre de kefaletin geçerli olabilmesi için yazılı olması ve belli bir miktarı içermesi şarttır. Borçlar Kanununun 486. maddesi hükmü uyarınca, doğrudan adi kefile başvurulabilmesi için kefalet sözleşmesinden sonra borçlunun iflas etmesi veya hakkında takibat icra olunup da, alacaklının hatası olmaksızın semeresiz kalması, yahut borçlu aleyhinde Türkiye'de takibat icrasının imkansız hale gelmesi ile mümkündür. Davacı tarafından, daha önce takip ile kiracıdan kira bedelleri istenmeden ve kiracı hakkındaki takip sonuçsuz kalmadan, kefil hakkında icra takibi yapıldığından adi kefil ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle hükmün davalı kiracı ... hakkındaki bölümünün ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalı kefil ... hakkındaki hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın