6. Hukuk Dairesi 2012/14101 E.,  2012/16335 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

İcra Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davalının itirazının kaldırılmasına, %40 tutarında icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 28.11.2008 tarihinde başlattığı icra takibi ile takibine dayanak yaptığı 10.08.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi gereğince ödenmeyen Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz 2008 ayları için aylık 575.- TL olmak üzere toplam 4575.- TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı taşınmazı kışın ortasında erken boşalttığını, alacaklıya hiçbir borcu olmadığını savunmuştur.
Davacı vekili 21/03/2012 havale tarihli dilekçesi ile davalının kiralananı terk ettiğini, 8 ay gibi bir süre taşınmazı kiraya veremediklerini, ancak 05.07.2008 tarihinde dava dışı 3. bir kişiye kiralananın kiraya verildiğini beyan etmiştir. Tarafların bu karşılıklı beyanları değerlendirildiğinde, takip konusu aylardan önce kiralananın tahliye edildiği anlaşılmakta olup, tahliye tarihinden sonraki kira parasının tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden, istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.