6. Hukuk Dairesi 2012/12205 E.,  2012/14505 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar gerekçesinde, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olduğu açıklandığı halde hükümde vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına denilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmuştur.Mahkemece önceki kararla bağlı olmaksızın gerekçeye uygun olarak hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.