(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/10310 E.,  2012/17378 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralanana yapılan giderler yönünden kiracı tarafından başlatılan takip nedeniyle kiraya veren davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına ve toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece kabul edilerek karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin takip sırasında tahsil edilen miktara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İcra ve İflas Kanununun 72/6 maddesi hükmüne göre “Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir” düzenlemesi mevcuttur.
Davalı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğünün 2008/19988 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde 4000 TL asıl alacak ile 406,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4406,36 TL alacağın tahsil edilmesi istenmiş, ödeme emrinin borçlu davacıya 21/10/2008 tarihinde tebliğine rağmen itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştirilmiş borçlunun Ziraat bankası ... şubesindeki hesabından 17/12/2008 tarihinde 30,93 TL 21/01/2009 tarihinde 2002 TL takip dosyasına aktarılmış, 22/01/2009 tarihinde alınması gereken harç miktarı tahsil edildikten sonra 1846,03 TL olarak davalı vekiline ödendiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesine rağmen takip sırasında borçludan tahsil edildiği anlaşılan miktarla ilgili hüküm kurulmamış olması doğru görülmediğinden hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.