6. Hukuk Dairesi 2011/620 E.,  2011/4979 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan 10.9.2009 günlü 2009/96 esas, 377 karar sayılı önalım davasına dair kararın Dairemizin 3.5.2010 gün ve 12923-5340 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine, bu defa davalılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla mahalli mahkemece 22.11.2010 günlü ek karar ile kararın karar düzeltme yolu öngörülen Sulh Hukuk Mahkemesi kararları arasında yer almadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, iş bu kararın davalı tarafa teblğ edilmesi üzerine karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek karar süresinde temyiz edilmiştir.
Karar düzeltme taleplerinin, incelemeyi yapan Yargıtay özel dairesince değerlendirilmesi yasa gereği olduğundan ve mahalli mahkemenin bu hususta karar verme yetkisi bulunmadığından 22.11.2010 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya ve ekleri incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü.
5219 sayılı kanunla değişen HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde miktar veya değeri 8.510.-TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda:Davanın değeri olan 1.128,00.-TL hüküm tarihi itibariyle 8.510.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.