6. Hukuk Dairesi 2011/5697 E.,  2011/10304 K.

MAHKEMESİ :Marmaris İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile İİK.nun 269/a maddesi gereğince kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 269/a maddesinde "borçlu itiraz etmez, ihtar müddeti içinde kira borcunu da ödemezse ihtar müddetinin bitim tarihini takip eden altı ay içinde alacaklının talebi üzerine icra mahkemesince tahliyeye karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Olayımızda, davacı alacaklının 9.2.2010 tarihinde başlattığı icra takibi üzerine ödeme emri davalı borçluya 23.2.2010 tarihinde tebliğ edilmiş; dava, yasal ödeme süresi olan 30 günün bitimi tarihini takip eden İİK.nun 269/a maddesinde açıklanan altı aylık dava açma süresi geçirildikten sonra 20.10.2010 tarihinde açılmıştır. Bu durumda Mahkemece, İ.İ.K. 269/a maddesi gereğince davanın süresi içerisinde açılmaması nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 5.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.