6. Hukuk Dairesi 2011/5276 E.,  2011/10153 K.

MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda gösterilen yazılı gerekçelere göre davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı, kiracı borçlu hakkında ödenmeyen 2010 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları kira bedeli toplamı 7500 TL'nin tahsili amacıyla 08/07/2010 tarihinde icra takibi yapmış, 13 ihtarlı ödeme emri davalıya 16/07/2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. 13 ihtarlı ödeme emrinde otuz günlük süre verilmiştir. İ.İ.K.'nun 269/1. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260. maddesindeki otuz günlük süre beklenmeden 13/08/2010 tarihinde tahliye isteminde bulunmuştur. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi isabetsiz olup, karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle alacağa ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.