6. Hukuk Dairesi 2011/5170 E.,  2011/6983 K.

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile İİK 269/a maddesi uyarınca temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile kira alacağının tahsilini istemiştir. Ödeme emri borçluya 22.02.2010 tarihinde tebliğ olunmuş, borçlu 24.05.2010 tarihinde itiraz etmiştir. İcra müdürü itirazın yasal süreden sonra yapılması nedeniyle reddine karar vermiş, davalı borçlu tebligatın usulsüz olduğundan bahisle şikayet yoluyla tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olduğunun belirlenmesi isteminde bulunmuştur. Buna ilişkin dava Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesinin 27.05.2010 tarih 2010/831 esas 2010/847 sayılı kararı ile reddedilmiş ancak kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 12.Hukuk Dairesi tarafından 2011/11115 esas 2011/9842 sayılı karar ile tebligat tarihinin 24.05.2010 olarak düzeltilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu durumda davalı borçlu tarafından yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet hakkında verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takip kesinleştiğinden ve temerrüt oluştuğundan bahisle tahliyeye karar verilmesi isabetsizdir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.