6. Hukuk Dairesi 2011/4435 E. 2011/8965 K. — Yargıtay Kararı
6. Hukuk Dairesi 2011/4435 Esas 2011/8965 Karar 15.09.2011
6. Hukuk Dairesi 2011/4435 E., 2011/8965 K.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.12.2010
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Davalılardan ...'na hüküm Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış ise de, yapılan tebligatta komşu imzası alınmadığı gibi ne suretle adreste olmadığı da tevsik edilmemiştir. Bu durumda davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Adı geçen kişiye hükmün usulüne uygun tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin dosyasına konulması, temyiz olunduğu takdirde temyiz dilekçesinin dosya ile birleştirilmesi, aksi halde kanuni süre geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.