6. Hukuk Dairesi 2011/4230 E.,  2011/8641 K.

MAHKEMESİ :Bakırköy 5.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ :25.01.2011

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmemesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18. maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebligatın tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
Olayımızda; tahliyesi istenen kiralanan davacı alacaklı tarafından 24.04.2003 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi ile borçlu ... Bodrum Peysaj Tekstil Gıda Turizm Emlak İthalat ve Ticaret Limitet Şirketi'ne kiralanmıştır. Davalı şirket temsilcisinin 22.12.2009 tarihinden itibaren Hakan İmer olduğu dosya içindeki Bodrum 4. Noterliğinin 22.12.2009 tarih ve ... yevmiye nolu imza sirkülerinden anlaşılmaktadır. Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye, Yetkili ... imzasına 05.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ise de tebliğ edildiği tarihte şirket yetkilisinin ve borçlu şirketin yetkili mümessillerinin hangi nedenle tebligatı alamayacak durumda oldukları belirtilmeksizin yetkili ...'e tebliğ edilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin davalı şirkete yukarıda yazılı Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği kabul edilemez. Borçluya usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.