6. Hukuk Dairesi 2011/2100 E.,  2011/7269 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalılar ..., ... ve ...’a Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebligat yapılmış olmasına rağmen adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği gibi, kendisine haber bırakılan komşunun imzası veya imzadan imtina ettiğine dair beyanı da alınmamıştır. Bu durumda hüküm tebliğine ilişkin olarak yapılan tebligat geçersizdir. Ayrıca davalı ...’e karar tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanmadığı gibi, davalılardan ...’a ise adresi tespit edilememiş olması nedeniyle dava dilekçesinin ilanen tebliğ edilmiş olmasına rağmen karar Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olup, yapılan bu tebligat geçersizdir. Mahkemece yukarıda belirtilen eksiklikler giderilerek adı geçen davalılara hükmün yeniden usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.