6. Hukuk Dairesi 2011/11516 E.,  2012/281 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davalı, dairemizin bozma ilamından sonra kendisini vekille temsil ettirmiş, bozmadan sonra yapılan yargılamaya davalı vekili katılmıştır. Mahkemece dairemizin bozma ilamından sonra istemin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, ancak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir. SONUÇ;Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.