6. Hukuk Dairesi 2010/4335 E.,  2010/8371 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :20.1.2010

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava yedi parça taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece 484 parsel sayılı taşınmazda davanın feragat nedeni ile reddine 167, 430, 660 sayılı taşınmazlarda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre 484, 167, 430 ve 660 sayılı parsel hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Dava konusu 663, 733 ve 734 sayılı parseller hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Bu parseller yönünden davacının feragat etmesine rağmen bu parseller yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. .SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı 484, 167, 430 ve 660 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu taşınmazlara yönelik kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle 663, 733 ve 734 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu taşınmaza yönelik kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 1.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.