6. Hukuk Dairesi 2009/4887 E.,  2009/8424 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iki adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup,mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş,hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı hazine vekilinin sair temyiz istemleri yerinde değildir.
2-Davalı hazine vekilinin harca yönelik temyiz istemine gelince; Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince davalı hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmın kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak harcın davalı hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibarelerinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmazın (taşınmazların) satış bedelinden payına düşecek paranın %09 oranında hesaplanacak onama harcının hazine dışındaki temyiz edenlerden alınmasına, 15.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.