6. Ceza Dairesi 2025/4133 E.,  2026/1266 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/447 E., 2024/93 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2017/142 Esas, 2018/585 Karar sayılı kararı ile sanıkların katılan ...'e yönelik nitelikli yağma eylemi nedeniyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerin uygulanmasına,karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.05.2019 tarihli ve 2019/599 Esas, 2019/1072 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Bozma
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.05.2019 tarihli ve 2019/599 Esas, 2019/1072 Karar sayılı kararıyla verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı sanıklar müdafiileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/447 Esas, 2024/93 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan .....'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, karar gerekçesi olarak "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine aykırı davranıldığına, yoruma dayalı olarak beraat kararı verildiğine, dosya içerisinde yer alan mağdur, şikâyetçi ve tanık beyanlarının göz ardı edildiğine, sanıkların müsned suçu işlediği hususunda çok daha kuvvetli deliller mevcut iken, tüm bu delillerin göz ardı edilerek ve tamamen yoruma dayalı olarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin kabul edilemeyeceğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe,sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.02. 2026 tarihinde karar verildi.