6. Ceza Dairesi 2025/3462 E.,  2025/10082 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/954 E., 2024/438 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2022/164 Esas, 2022/1476 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçtan zarar gören kuruma yönelik kamu malına zarar verme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/954 Esas, 2024/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurularının kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 168/2 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklularına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Müvekkilin üzerine atılı suçu işlemediğine, mevcut delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, şüphe sanık lehine değerlendirilerek müvekkil hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, eleştirilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar ..., ... ve ...'un 07... plakalı ... aracı ile ...getirildikleri esnada araç içerisinde bulunan mazgallara koltuk döşemelerine ve hoparlöre tekme ve yumruk atmak suretiyle zarar verdikleri olayda; suçtan zarar gören kuruma müzekkere yazılmak suretiyle zararın tamamının giderilip giderilmediğinin sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüş ise de, aleyhe temyiz başvurusu olmadığından bahse konu husus eleştirilmekle yetinilmiştir.

3. Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama gideriyle ilgili paragrafta bulunan “müteselsilen” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise payları oranında” şeklinde düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.