6. Ceza Dairesi 2025/1663 E.,  2026/4062 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/154 E., 2024/2842 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Adıyaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2022/471 Esas, 2023/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a-e, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/154 Esas, 2024/2842 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile; sanık hakkında mağdura yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanığın mağdura yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi yollaması ile 303/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi
Müşteki beyanı ve müşteki beyanıyla uyumlu adli rapor ile müşteki ve sanığın olay sırasında olay yerinde bulunması birlikte değerlendirildiğine sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olduğundan sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(b), (c) ve (d) bendleri ile aynı Kanun'un 303/1-(a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, sanık hakkında ilk derece mahkemesince silahla tehdit ve silahla, eşe karşı kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesinde, sanığın silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ve aynı sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesi ve 303 üncü maddeleri kapsamına girmediği halde, aynı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca duruşma açılmadan yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.05.2026 tarihinde karar verildi.