6. Ceza Dairesi 2025/1554 E.,  2026/3938 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1795 E., 2024/2613 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve 2022/310 Esas, 2023/356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 43, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.10.2024 tarihli ve 2023/1795 Esas, 2024/2613 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının incelenmesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, dosya kapsamına göre, taraflar arsında husumet bulunduğuna, tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, kararın bozulması ve sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar hakkında duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, taraflar arasında husumet bulunduğuna, olay öncesinde de karşılıklı silahlı eylemlerinin yaşandığına, dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu suçu işlediklerine, resen gözetilecek sebeplerle birlikte, kararın bozulması ve sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.

Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Haklarında beraat kararı verilen ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıkların her biri yararına ayrı ayrı Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle birlikte, vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıklar hakkında yerel mahkemece birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak, duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından ise 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.05.2026 tarihinde karar verildi.