6. Ceza Dairesi 2024/5426 E.,  2025/9111 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1757 E. 2024/1104 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2024 tarihli ve 2020/228 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 35. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 6 ay; mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle 149/1-a-c, 35, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 6 ay; kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl; hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli ve 2022/1757 Esas, 2024/1104 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve nitelikli yağma suçundan; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 35. maddeleri uyarınca 6 yıl; sanık ... hakkında 149/1-a-c-h, 35, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl; kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca 5 yıl; sanık ... hakkında 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 uyarınca 4 yıl 2 ay; hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Somut delil bulunmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüphenin giderilmediğine, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.10.2025 tarihinde karar verildi.