6. Ceza Dairesi 2023/8602 E.,  2024/9974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/388 E., 2016/264 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının,16.03.2015 tarihli iddianamesi ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; katılanın soruşturma aşamalardaki beyanlarına göre; katılanla resmi nikahlı evli olan sanığın olay tarihinde birlikte yaşadıkları ikamette bulundukları sırada katılandan para istemesi üzerine , parasının olmadığını söyleyen katılanın boğazını sıkarak "bana ya para verirsin ya da seni, oğlanlarını ve kızını öldürürüm, beni ne hükümet ne de Allah tutar, orospu, kahpe, şerefsiz" dediği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eylemlerinin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye değişik gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.