6. Ceza Dairesi 2023/14636 E.,  2025/5187 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3166 E. 2018/395 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içerisindeki mesajlaşmalara ilişkin çıktılar incelendiğinde, sanığın müştekinin gelmesini istediği, müştekinin gelmek istemediğini söylediği, sanığın ''beni ...'la mı karıştırıyorsun'' demesi üzerine müştekinin ''tehdit edersen seni şikayet ederim'' dediği, bunun üzerine sanığın müştekiye akıl verdiğini düşündüğü şahsı öğrenmeye çalıştığı, müştekinin bilgi vermemesi üzerine sanığın ''nasılsa bulurum " (...) gönderdiğin fotoğrafları ve videoları yarın izle, youtube isminle beraber" şeklinde mesaj attığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanunun 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.02.2018 tarihli ve 2017/3166 E. 2018/395 K. sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.