6. Ceza Dairesi 2023/14134 E.,  2025/4494 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/371 E., 2022/675 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanığın teyit ettiği ve tehdit ettiği iddiası ile dosyaya sunulan mektupta "..bana vermiş olduğunuz maddi mağduriyet karşılığı olan 350.000,00 TL'yi iletmenizi istiyorum. İletmediğiniz takdirde, bütün değerlerim, haysiyetim ve şerefim üzerine ant içiyorum ki, en iyi ihtimalle diz kapaklarınızdan hava deliği açıp ömür boyu tekerlekli sandalyeye tabi kılacağım sizi, sizi yine vurdurtacağım, bedelini artık canınızla ödeyeceksiniz,.. Bu iletinin muhattapları ..., ..., ... ..., ... ve ..." şeklinde yazdığı anlaşılmıştır.

Sanığın eyleminin yağma suçuna teşebbüs ya da yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin birinci fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/371 Esas, 2022/675 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.04.2025 tarihinde karar verildi.