6. Ceza Dairesi 2021/4881 E.,  2022/209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresinde 16/03/2015 tarihinde işlediği ihbara konu ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/553 esas 2015/1262 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK'nın 86/2 maddesinde tanımı yapılan basit yaralama suçunun önceden de uzlaşma kapsamında bulunması karşısında; tebliğnamedeki 2 no’lu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle alt sınır 2 yıl olduğu halde bu sınırın altında 1 yıl hapis cezası ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.