6. Ceza Dairesi 2021/19862 E.,  2022/16789 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nası ızrar ve mütecaviz sarhoşluk HÜKÜMLER : Uyarlama yapılması yönündeki talebin reddine dair yapılan itirazın reddine dair ek karar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... Çamlı'nın talebinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; 5237 sayılı yasa ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 01.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.