Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'ın kuyumcu olarak çalıştığı, altın toptancılığı yapan sanık ...'dan beş yıl içerisinde zaman zaman altın satın aldığı, aralarında alacak borç ilişkisi bulunduğu, olay günü sanık ...'ın yanında diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte alacağını istemek için katılanın işyerine gittikleri, aralarında çıkan tartışma sırasında katılanın oğlu olan temyiz dışı sanık ...'ın tabanca ile ateş ettiği, sanık ...'ın tabancayı alıp katılanın kafasına dayadığı ve "borcunu ödeyeceksin yoksa beynini dağıtırım" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 106/2-a-c maddesinde düzenlenen “hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.