6. Ceza Dairesi 2020/690 E.,  2021/13430 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiine 04.08.2016 tarihinde yapılan tebligat üzerine sanık müdafiinin 12.08.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenip, sanık müdafiinin temyiz itirazının yalnızca vekalet ücreti yönünden olduğu gözetilerek bu hususa hasreten yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 14.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.