6. Ceza Dairesi 2018/3207 E.,  2019/1940 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, uyulan bozma, belgeler, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız; sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
İddianamede sanık ...’ya yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 07.06.2018 tarihli oturumda, adı geçen sanık hakkında savunmanı bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları ile sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, ilişkin oy birliğiyle alınan karar 27.03.2019 gününde, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.