6. Ceza Dairesi 2018/2968 E.,  2020/3124 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 24.02.2001 doğumlu olup, 09.05.2018 tarihli oturumda 15 yaşını tamamladığı anlaşılan mağdur ...'ın “Sanıktan şikayetçi olmadığını” beyan ettiği, aynı oturumda mağdurun annesi olan ...'ın da şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, yargılama süresince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz hakkı bulunmayan mağdur ...'ın zorunlu vekilinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ... savunmanının hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'un adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.