6. Ceza Dairesi 2018/2587 E. 2020/911 K. — Yargıtay Kararı
6. Ceza Dairesi 2018/2587 Esas 2020/911 Karar 27.02.2020
6. Ceza Dairesi 2018/2587 E., 2020/911 K.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin (kapatılan) 20/04/2009 günlü ve 2008/3 Esas, 2009/66 Karar sayılı ilamı: TCK 149/1-c-h, 31/3, 62/1. maddeler uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 günlü ve 2016/187 Esas, 2017/363 Karar sayılı ilamı: Sanık ... hakkında Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/3 Esas, 2009/66 Karar sayılı, 20/04/2009 tarihli kararının, yargılamanın yenilenmesi sonucunda CMK'nin 323/1. maddesi uyarınca hükmün aynen onaylanmasına. Kararın kesinleştikten sonra yeniden infaza verilmesine.Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ve yaşı büyük olduğu için yargılaması ayrı yapılan suçun diğer sanığı ... ile birlikte hareket eden ve kimliği belirlenememiş olan üçüncü failin, katılanın üzerinden zor kullanmak suretiyle almış olduğu cüzdan ile birlikte kaçmaya çalıştığı sırada, aynı anda durumu gören polislerin olaya müdahale etmesi üzerine, failin yağma suçuna konu olan cüzdanı yere atıp kaçması şeklinde gerçekleşen somut olayda; suça katılan üçüncü şahsın (failin) yakalanacağını düşünüp, kaçmak için mücadele ettiği ve bu sırada aleyhine kanıt oluşturmasın diye yağmaladığı cüzdanı yere atması halinde bizzat pişmanlık göstererek iadeyi sağladığının kabul edilemeyeceği ve bu bağlamda, olayda 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı; olayın diğer faili ... yönünden yapılan incelemede aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı düşünüldüğünden, mahkemenin hükmünde isabetsizlik görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.