6. Ceza Dairesi 2017/534 E.,  2019/5393 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında “Sivas Numune Hastanesi Çocuk Ruh Sağlığı Uzman Hekimi” tarafından düzenlenen 23.01.2013 gün, 10/126 sayılı raporda, sanığın işlediği yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirebileceği belirtildildiğinden; tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
29.11.1998 doğumlu sanık ...’ın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden hükmün açıklandığı 09.02.2016 günlü oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından; 5271 sayılı CMK’nin 31/2. maddesinin 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.11.2019 günü oy birliği ile karar verildi.