6. Ceza Dairesi 2017/262 E.,  2019/6300 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, TCK.nın 51. maddesine gereğince hapis cezalarının ertelenmesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mağdur ...’e karşı yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Mağdur ...’ın kollukta; sanık ve suç arkadaşı Hakan’ın üzerini arayarak 5 TL parasını aldıklarını söylediği, mahkemede ise; sanık ve suç arkadaşı ...’a tüm parası olan 5 TL’yi verdikten sonra sanığın suç arkadaşı Hakan’ın sanığa “çoraplarını da ara” şeklinde söylediğini belirtmesi dikkate alındığında; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2) nolu bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ve suç arkadaşı ...’ın, mağdur ...’ın üzerinde bulunan 5 TL parayı görüp, bundan sadece 1 TL’yi zorla aldıktan sonra eylemlerini sonlandırdıkları olayda; sanıklar hakkında TCK'nin 150. maddesinin 2. fıkrasına göre indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.